Дата принятия: 14 февраля 2014г.
гражданское дело № 2-2/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Луга Ленинградская область 14 февраля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Бассель Е.А.
с участием истцов Степановой И.М., Дерябиной О.М., ответчика Тихоновой Ю.В., представителя ответчика Михеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой И.М., Дерябиной О.М. к Тихоновой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Тихоновой Ю.В. к Степановой И.М., Дерябиной О.М. о прекращении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.М. и Дерябина О.М. обратились в Лужский городской суд с иском к Тихоновой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений: качелей, столба с антенной, летнего душа, огорода.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступили в права наследования в размере <данные изъяты> доли за каждой на 1-этажный жилой дом, не сданный в эксплуатацию, и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес> Истцы пользоваться принадлежащим им участком не имеют возможности, так как соседи в лице Тихоновой Ю.В. и ее семьи препятствуют разделению земли по межевому и кадастровым планам. На земле истцов около трех соток соседи ведут личное подсобное хозяйство: огород, качели, столб с антенной, летний душ. На просьбы о предъявлении документов, истцы получают отказ, при этом истцов принуждают сносить погреб, утверждая, что он находится на земле Тихоновой Ю.В.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом увеличен размер заявленных требований, затем уменьшены требования, окончательной истцы просят суд не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Тихонова Ю.В. с заявленными требованиями не согласилась, предъявив встречный иск к Степановой И.М. и Дерябиной О.М. о прекращении сервитута в отношении земельного участка по адресу: <адрес> Уточнив встречные требования, просила также установить смежную границу земельных участков, принадлежащих Тихоновой Ю.В. и ответчикам, перераспределить земельные участки, признать право собственности на баню.
В порядке ст. 39 ГПК РФ встречные требования уменьшены, оставлены требования о прекращении сервитута в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
В качестве оснований встречных требования Тихонова Ю.В. указала, что является собственником земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>. Земельный участок, принадлежащий ответчикам, был образован из общего земельного участка, который находился в пользовании наследодателя ответчиков и матери Тихоновой Л.П. Письменного соглашения об образовании земельных участков не имелось, не имелось и письменного соглашения по установлению сервитута. При межевании был установлен сервитут, необходимости в его установлении не имелось, поскольку проход и проезд на земельный участок ответчиков с южной части возможен и без установления сервитута. Обременение нарушает права Тихоновой Ю.В., как собственника земельного участка, поскольку она не может в полной мере использовать земельный участок по назначению. Ответчики пользуются частью земельного участка, которая находится на расстоянии 2 м от входа в дом истца и окон, что противоречит требованиям СНиП. Ответчики пользуются частью участка истца бесплатно.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
1. Тихонова Ю.В. обязуется не пользоваться земельным участком, принадлежащим Степановой И.М. и Дерябиной О.В.
2. Степанова И.М. и Дерябина О.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются организовать отдельный проход – проезд на свой земельный участок. Сервитут (обременение) земельного участка Тихоновой Ю.В. прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
В судебном заседании стороны на утверждении мирового соглашения настаивали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановой И.М., Дерябиной О.М. и Тихоновой Ю.В. по условиям которого:
1. Тихонова Ю.В. обязуется не пользоваться земельным участком, принадлежащим Степановой И.М. и Дерябиной О.М. (кадастровый номер №, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>
2. Степанова И.М. и Дерябиной О.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются организовать отдельный проход – проезд на свой земельный участок (кадастровый номер №, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>
Сервитут (обременение) земельного участка Тихоновой Ю.В. с кадастровым номером №, категория земель: населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Степановой И.М., Дерябиной О.М. к Тихоновой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Тихоновой Ю.В. к Степановой И.М., Дерябиной О.М. о прекращении сервитута - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий:
