Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело <№> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу Фефилова О. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г.. № ... от <Дата>,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. № ... от <Дата> Фефилов О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Фефилов О.В. <Дата> обжаловал указанное постановление в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Ходатайство Фефилова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В установленный ст.29.11 КоАП РФ срок должностное лицо направило Фефилову О.В. по его месту жительства: Архангельская область, ..., заказным письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении № ... от <Дата>.
Проживание по указанному адресу Фефилов О.В. подтверждает в жалобе на постановление должностного лица.
Из сообщения услуги отслеживания почтовых отправлений следует, что извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Фефилову О.В. по его месту жительства, но не было ему вручено по причине отсутствия дома.
Кроме этого, работники учреждения почтовой связи отпустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения.
Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Фефилова О.В. гарантировало, что он узнает о поступлении извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало должностное лицо и возвратило судебное извещение с копией постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования и в жалобе Фефилов О.В. не представил объяснения тому, почему не отреагировал на извещение учреждения почтовой связи о поступлении извещения и не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, и не представил доказательства уважительности пропуска срока обжалования.
Нежелание Фефилова О.В. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления.
Отказ от реализации своего права на получение постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) установлено, что в случае, когда копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Поскольку должностное лицо выполнило установленное законом требование о направлении Фефилову О.В. копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному им месту жительства, копия постановления не получена Фефиловым О.В. и вернулась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области <Дата>, постановление № ... от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.
Фефилов О.В. подал жалобу на указанное постановление <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.
Обстоятельств, объективно препятствующих Фефилову О.В. своевременно получить и обжаловать постановление, не имелось и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором.
С учетом изложенного, жалоба Фефилова О.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г.. № ... от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство Фефилова О. В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. № ... от <Дата>.
Жалобу Фефилова О. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г.. № ... от 13 апреля 2012 года оставить без рассмотрения и возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова
