Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., с участием прокурора Прокофьева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова ФИО7 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о снятии дисциплинарного взыскания, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Гурьевского районного суда <адрес > находится гражданское дело по иску Рослякова ФИО8. к ООО «Торговый дом «Лазурит» о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Росляков ФИО9 и его представитель по доверенности Знаменская ФИО10. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие, ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес > по месту нахождения большинства доказательств.
В судебное заседании представитель ответчика ООО «Торговый дом «Лазурит» - Киценко ФИО11 действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес > в порядке ст. 33 ГПК РФ по месту нахождения большинства доказательств.
Прокурор Прокофьев С.В. в судебном заседании полагал, что рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств в Архангельске отвечает интересам обеих сторон, и будет способствовать полному и всестороннему рассмотрению дела.Ознакомившись с поступившими от сторон ходатайствами, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает что, заявленные сторонами ходатайства подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела обе стороны заявили ходатайства о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес > по месту нахождения большинства доказательств, а также то, что Дополнительный офис <адрес >-Западного регионального отделения ООО «Торговый дом «Лазурит», в котором работал истец, располагается по адресу: <адрес >, там же находятся оригиналы всех документов, связанных с трудовой деятельностью истца, истец Росляков ФИО12 также проживает по адресу: <адрес >, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес >.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Рослякова ФИО13 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о снятии дисциплинарного взыскания, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес >, расположенный по адресу: <адрес >.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.Н. Шашкова
