Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 14 февраля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фризен В.П. к Назаренко А.И. о взыскании аванса
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фризен В.П. обратился в Троицкий районный суд с иском к Назаренко А.И. о взыскании аванса в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность о покупке истцом у ответчика за <данные изъяты> рублей жилого дома, расположенного в <адрес>.
В подтверждение своих намерений истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка.
В дальнейшем при осмотре дома истец обнаружил ряд существенных недостатков и отказался от своих намерений купить дом.
Ответчик в свою очередь отказался вернуть истцу полученные от него в счет оплаты за дом деньги в размере <данные изъяты> руб.
Фризен В.П. просил взыскать с Назаренко А.И. сумму аванса <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
В судебное заседание от Назаренко А.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по тем основаниям, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>
Истец полает разрешить ходатайство на усмотрение суда.
Суд считает ходатайство Назаренко А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд пришел к выводам, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован и проживал на территории, относящейся к подсудности Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Назаренко А.И. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи со сменой места жительства был снят с регистрационного учета по указанному адресу, о чем свидетельствует адресная справка, выданная ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Троицкое.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>.
На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
При этом в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что на момент предъявления иска в Троицкий районный суд Алтайского края ответчик был зарегистрирован и проживал в г.Сургуте согласно сведениям о регистрации и паспортных данных.
В связи с чем дело принято к производству Троицкого районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, так как по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Руководствуясь. пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Фризен В.П. к Назаренко А.И. о взыскании аванса в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по правилам подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
