Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 12-23/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Емва Республики Коми 14 февраля 2014 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.01.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» прекращено по основаниям ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, принесла жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений ст.46 Конституции РФ отсутствие оригинальной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и установить в связи с этим его действительную волю, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Из материалов поступившего в суд дела об административном правонарушении следует, что поданная на постановление мирового судьи жалоба не подписана лицом, ее подавшим.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд второй инстанции считает необходимым вернуть жалобу для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу, а само дело возвратить в суд, вынесший постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» прекратить, жалобу вернуть заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Рукавишников
