Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Фаворит» по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника полиции Управления МВД России по г.Кемерово капитаном полиции ФИО2 направлен административный в отношении ООО «Фаворит» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.12-7.17 КоАП РФ.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование...
Из представленного суду административного материала в отношении ООО «Фаворит» следует, что административного расследования не проводилось.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от **.**,** №40) указывает на то, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Таким образом, административный в отношении ООО «Фаворит» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административный материал в отношении ООО «Фаворит» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово (...) для рассмотрения по существу.
Судья Рубан И.И.
