Дата принятия: 14 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.02.2014 года <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу по 37 делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении заместителя директора по общим вопросам ООО СМУ «Гражданстрой» Кирьянова А.В.
У С Т А Н О В И Л:
В мое производство отписана жалоба на 37 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении заместителя директора по общим вопросам ООО СМУ «Гражданстрой» Кирьянова А.В..
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из поступившей в суд жалобы следует, что Кирьянов А.В. обжалует 37 постановлений в одной жалобе.
КоАП РФ не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется.
Кроме того, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемые постановления были вынесены 14.01.2014г. жалоба поступила в суд 13.02.2014г. согласно штемпелю на конверте отправлена 07.02.2014г. то есть за пределами срока на обжалование.
Каких либо доказательств о времени получения обжалуемых постановления либо ходатайства о восстановлении срока на обжалование Кирьяновым А.В. не предъявлено и не заявлено, что так же является основанием для возврата поданной жалобы.
Таким образом, оснований для принятия жалобы не имеется и она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на 37 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении заместителя директора по общим вопросам ООО СМУ «Гражданстрой» Кирьянова А.В. по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ считать не поданной и возвратить ему со всеми приложенными к ней документами.
Судья Г.М. Дорогокупец
