Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал № 13-9/2014 г.
к делу № 2-74/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием представителя истца Бамбушева Ц.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мангутова О. К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении искового заявления Мангутовой И. В. к Мангутову О. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в суде кассационной инстанции,
установил:
Мангутов О.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении искового заявления Мангутовой И.В. к Мангутову О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суде кассационной инстанции, мотивируя следующим.
На основании апелляционного определения Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска.
Он как ответчик, не согласившись с данным апелляционным определением Верховного Суда РК, обратился за юридической помощью к адвокату Лаганской юридической консультации Бамбушеву Ц.М., который заключил с ним соглашение и им была произведена оплата в размере <данные изъяты>. Он составил основную кассационную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительную от ДД.ММ.ГГГГ в Президиум Верховного Суда РК на предмет отмены апелляционного определения Верховного Суда РК.
ДД.ММ.ГГГГ его представитель по доверенности адвокат Бамбушев Ц.М. принял участие по делу на его стороне в Президиуме Верховного Суда РК, и кассационная инстанция отменила апелляционное определение Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
За составление кассационных жалоб он оплатил своему представителю <данные изъяты> участие по делу в Президиуме Верховного Суда РК – <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Просит взыскать с Мангутовой И.В. в его пользу расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>
Истица Мангутова И.В. и ответчик Мангутов О.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении рассмотрения настоящего заявления.
В судебном заседании представитель ответчика Бамбушев Ц.М. поддержал заявление своего доверителя и просил его удовлетворить. Он пояснил, что согласно части второй ст. 98 ГПК РФ возможность возмещения с обратной стороны расходов на представителя предусмотрена и в суде кассационной инстанции, полагает, что факт отмены апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет его доверителю заявлять об этом.
Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мангутовой И.В. к Мангутову О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> отказано.
На основании апелляционного определения Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Мангутова О.К. удовлетворена частично.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска Мангутовой И.В.
Определением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы Мангутовой И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Мангутова О.К. в пользу Мангутовой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Таким образом, расходы за участие представителя в судебных разбирательствах по существу спора уже взысканы в пользу истицы Мангутовой И.В.
Кроме того, действующим законодательством расходы на оплату услуг представителя взыскиваются за участие представителя в судебном разбирательстве по существу спора, которое завершается вынесением соответствующего судебного акта.
Так, решение суда первой инстанции было отменено и согласно апелляционному определению суда второй инстанции состоялось в пользу истицы.
При таких данных оснований для удовлетворения настоящего заявления ответчика у суда нет.
Доводы представителя Бамбушева Ц.М. о том, что суд кассационной инстанции поддержал их сторону, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда первой инстанции было направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.104 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Мангутова О. К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении искового заявления Мангутовой И. В. к Мангутову О. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., в суде кассационной инстанции о т к а з а т ь.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
