Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
город Качканар 14 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Лысенко Максима Вячеславовича в связи со смертью,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко М.В. в пользу ФИО2 взыскано 11384 руб.86 коп. в счет возмещения материального ущерба.
На основании вступившего в законную силу приговора суда Качканарским городским судом выдан исполнительный документ, направлен в службу судебных приставов-исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Лысенко М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Лысенко М.В. в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского райотдела УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Взыскатель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, суду пояснила, что о смерти Лысенко узнала недавно, никаких перечислений в ее адрес от осужденного Лысенко не поступало. Обращалась к судебному приставу-исполнителю, выяснили, что должник работал в ОАО «Металлист», но ему не выплачивалась заработная плата, потом он уволился, находился в розыске.
Суд, учитывая мнение взыскателя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Представленными материалами исполнительного производства, материалами уголовного дела № подтверждается, что приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением уголовного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб., также в пользу ФИО2 взыскано 11384 руб.86 коп. в счет возмещения материального ущерба.
На основании исполнительного листа, выданного Качканарским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № 31/14313/2197/6/2008, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского райотдела УФССП по <адрес> ФИО7 вынесено соответствующее постановление.
Постановлением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде штрафа заменено Лысенко М.В. на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист направлен по месту отбывания Лысенко М.В. уголовного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского райотдела УФССП по <адрес> ФИО5 вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5845/10/31/66. В ходе перерегистрации исполнительных производств номер исполнительного производства изменился на № 5845/10/32/66.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Лысенко М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается выпиской записи акта о смерти должника, выданной Отделом ЗАГСа <адрес>. Запись акта о смерти должника Лысенко М.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ за № 110.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно письму нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти должника Лысенко М.В. наследственное дело не заводилось, следовательно, правопреемников должника не установлено, имущественные права и обязанности осужденного к его наследникам в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не перешли, что является бесспорным фактом для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лысенко Максима Вячеславовича, удовлетворить.
2. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысенко Максима Вячеславовича в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 11384 руб. 86 коп., возбужденное по уголовному делу № по приговору Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
Направить настоящее определение в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.
На определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Панова И.В.
