Дата принятия: 14 февраля 2014г.
дело №2-343/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Михеевой Ю.В., с участием
представителя заявителя Михайловой М.С. Потапова С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года),
заинтересованного лица Францевой Ю.С., представителей заинтересованных лиц УФССП России по УР Василькова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок один год), и Михайлова И.А. Кузнецовой Л.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой М.С об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и постановления руководителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова М.С. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя Францевой Ю.С от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № (с учетом изменений, внесенных постановлением начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование довода о незаконности оспариваемого постановления указано на установленный вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Михайлова И.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые судебным приставом при расчете задолженности копии договоров подряда и копии актов выполненных работ не содержат сведений о доходах должника. Сведения о доходах должника судебным приставом не проверены. Нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрен перерасчет задолженности за период, превышающий общий срок исковой давности в три года, установленный ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании заявителем в лице представителя Потапова С.Н. заявлено об отказе от изложенных в заявлении требований в связи с отменой судебным приставом оспариваемого постановления.
Заинтересованное лицо Францева Ю.С. и представители заинтересованных лиц УФССП РФ по УР Васильков В.В. и должника Михайлова И.А. Кузнецова Л.П. возражений относительно поступившего заявления представителя заявителя не имеют.
В соответствии со ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства.
Судом заявителю в лице представителя Потапова С.Н. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствие с которой при отказе от иска и приеме судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом заявителю в лице представителя Потапова С.Н. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть в случае принятия судом отказа заявителя от заявления об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением начальника Устиновского РОСП) заявитель в последующем будет лишена права повторно обратиться в суд с этим же заявлением по тем же основаниям.
Содержание ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ и последствия принятия судом отказа заявителя от заявления представителю заявителя понятно, о чем отобрана соответствующая подписка. После разъяснения указанных норм заявитель поддержал заявление об отказе от требований, изложенных в заявлении об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Выслушав заявление заявителя в лице представителя Потапова С.Н. и мнения заинтересованных лиц, проверив полномочия представителя заявителя суд считает необходимым принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Михайловой М.С в лице представителя Потапова С.Н отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Францевой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (с учетом изменений, внесенных постановлением начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
