Определение от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Наумовой Е.А..
 
    при секретаре ФИО4
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО2, ФИО3 о снятии обременения,
 
установил:
 
    ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3. о снятии обременения и погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> А, строение 2, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 не участвовала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ее интересы представляет представитель истца ФИО7
 
    Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поданного заявления заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороны разрешили данный гражданский спор во внесудебном порядке, претензий материального и морального характера к ответчикам не имеет. Порядок и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что требования истца удовлетворены в досудебном порядке путем подписания документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написала заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснила, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиками. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
    Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ от исковых требований ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО2, ФИО3 о снятии обременения.
 
    2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО2, ФИО3 о снятии обременения, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд.
 
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
 
    копия верна
 
    судья Наумова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать