Дата принятия: 14 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О взыскании судебных издержек
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исковых требованиях ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда истец ФИО2 признана не надлежащим истцом по заявленным требованиям. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении дела его интересы в суде представлял адвокат Западной региональной коллегии адвокатов<адрес> ФИО5 За услуги по представительству согласно квитанциям им было оплачено <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Истец ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, возражений относительно заявленных требований в суд не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, судья, считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении расходов в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Заявление о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами предварительных судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Западной региональной коллегии адвокатов<адрес> ФИО5 представлял интересы ответчика ФИО1 при производстве дела в суде первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено адвокату Западной региональной коллегии адвокатов<адрес> ФИО5 за представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Истец, надлежаще извещенный о заявленных требованиях и сумме, каких-либо возражений не направил.
Судом установлено, что по гражданскому делу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО2, ФИО3 было отказано, данным решением ФИО2 признана ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, состоялось три предварительных судебных заседания и одно судебное заседание, в которых участвовал представитель ФИО5, решение истцом не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая отсутствие у ответчика юридических познаний, сложность дела и характер спора, наличие практики по указанной категории дел суд считает возможным взыскать расходы по оказанию юридической помощи за представительство в суде в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
