Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 13-5
14 февраля 2014года с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.Е.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к М.Е.С. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз,
У С Т А Н О В И Л:
М.Е.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к М.Е.С. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз. В обоснование требований указал, что не имеет возможности уплатить ущерб в размере 518752, 33 руб., поскольку в настоящее время не имеет финансовой возможности: не работает, на иждивении имеет сына, его доходы носят не постоянный характер.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, дополнительно пояснил, что младший сын учится на дневном отделении ВУЗа, поэтому полностью находится на его иждивении, жена работает и получает заработную плату 17000 руб. в месяц. Кроме того, в настоящее время выплачивает кредит, ежемесячные платежи по которому составляют 7200 руб. В собственности имеет автомобиль «Скания», 1993 года выпуска.
Представитель истца ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились мнения по заявленным требованиям не высказали.
Заинтересованное лицо ОСП по <адрес> Архангельской области УФССП Росси по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие с ч.2 ст. 203 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных и времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к М.Е.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз, удовлетворены.
Судом постановлено:
«Взыскать с М.Е.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» ущерб в размере 518752 рубля 33 копейки, 8387 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины».
Решение вступило в законную силу 14.12.2013.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ГПК РФ и Закон N 229-ФЗ не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявление М.Е.С. о рассрочке исполнения решения суда от 08.11.2013 мотивировано тем, что не имеет возможности уплатить ущерб в размере 518752, 33 руб., поскольку в настоящее время не имеет финансовой возможности: не работает, на иждивении имеет сына, его доходы носят не постоянный характер.
В обоснование требований заявителем представлена справка ФГБУВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени В.Н.В.», о том, что М.Е.С. является студентом очного отделения 2 курса факультета ветеринарной медицины и биотехнологий (л.д. 147).
Согласно справки администрации МО «Кехотское» (Справка на л.д. 148, поквартирная карточка на л.д. 149) М.Е.С. проживает по адресу: д.<адрес>, имеет состав семьи из четырех человек.
Постоянного места работы заявитель не имеет (Копия трудовой книжки на 150-151).
В материалы дела представлена справка ООО «Русфинанс Банк», согласно которой 14.11.2012г. М.Е.С. заключил кредитный договор на сумму 162600 на срок до 14.07.2014г., ежемесячный платеж по которому составляет 10845, 00 руб. Общая сумма задолженности на 27.01.2014г. составляет 60455, 76 руб.
Кроме того, в материалы дела представлена справка ООО «ХКФ Банк», согласно которой установлено, что 15.11.2012г. с М.Е.С. заключен кредитный договор, сумма долга по которому на 25.01.2014г. составляет 119423, 45 руб.
24.12.2012г. М.Е.С. заключил кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность по которому на 10.02.2014г. составляет 276690, 76 руб.
Согласно Кредитного договора №, заключенного 11.09.2013г. с ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность М.Е.С. на 10.02.2014г. составляет 114760, 90 руб.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации (л.д.152) 23.05.2007г. М.Е.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
04.12.2012г. государственная регистрация физического лица М.Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 04.12.2012г. (Свидетельство на л.д. 153).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая отсу4тствие возражений со стороны взыскателя по заявлению М.Е.С. о предоставлении рассрочки платежа; а так же отсутствия доходов у М.Е.С., наличие задолженности по Кредитным договорам, нахождении на иждивении сына М.Е.С., являющегося студентом очной формы обучения, отсутствие в действиях последнего намерения затянуть процесс исполнения судебного акта, приходит к выводу о предоставлении М.Е.С. рассрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением суммы ущерба по 14409, 79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление М.Е.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к М.Е.С. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз, удовлетворить.
Предоставить М.Е.С. рассрочку исполнения решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 08.11.2013г. до 14.02.2017г. ежемесячными платежами в размере по 14409 рублей 79 копеек.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А.Лощевская
