Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> Романова К.М.,
при секретаре Чеблуковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО6 Александра Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК - № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 Александра Геннадьевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК - № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование заявления начальник ФКУ ИК -№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> указал, что преступление, за которое ФИО8 А.Г. отбывает наказание, совершено, согласно ст. 18 УК РФ, в состоянии опасного рецидива. Отбывая наказание в исправительной колонии, ФИО9 А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году допускал нарушения правил внутреннего распорядка связанные с созданием конфликтных ситуаций, последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ. К общественно полезному труду относится добросовестно, проявлял инициативу в данном вопросе и был трудоустроен вязальщиком мочалок, за что <данные изъяты> раз поощрялся администрацией ИК. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В период отбывания наказания получил специальность тракторист трелёвочных тракторов, станочник. К обучению относился добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Социально полезные связи сохранены.
В Тавдинский районный суд от истца начальника ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований к ФИО10 А.Г., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.Г. был освобожден по отбытию срока наказания, и убыл на постоянное место жительства (согласно его заявления д. <адрес>), куда в РОВД и были направлены копии материалов для внесения в суд заявления об установлении административного надзора, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. Также в заявлении указано о том, что представителю заявителя разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
В судебном заседании заместитель Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> Романов К.М. не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от требований, заявленных к ФИО12 А.Г. об установлении административного надзора, приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО13 Александра Геннадьевича, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.
