Дата принятия: 14 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» февраля 2014 года г. <адрес> области
Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В., ознакомившись с заявлением ЕМЕЛЬЯНОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА
об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП Джахая Нины Жоржиевны от 10.01.2014г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера,
об оспаривании постановлений ГУ Управления пенсионного фона РФ в <адрес> районе <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 13.06.2013г. № 07106190042525, и постановления № 112 от 27.08.2013
У С Т А Н О В И Л:
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно статье 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалобы на постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа подаются в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
По смыслу приведенных правовых норм подсудность дел об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.
Возвращая заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> области судья исходит из того, что в данном случае исполнительные действия совершаются по месту жительства должника Емельянова Владимира Васильевича ( <адрес>), и данная территория не относится юрисдикции <адрес> районного суда <адрес> области.
Как было отмечено в определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 года № 983-О-О «дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц. Из содержания статей 24 - 27 ГПК Российской Федерации, к которым отсылает часть вторая статьи 254 данного Кодекса, следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов».
Емельянов В.В. просит отменить также постановления о взыскании с него страховых взносов, пеней и штрафов от 13.06.2013г. и от 10.01.2014г.. которые были вынесены ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес>
Оспаривание данных постановлений осуществляется в порядке искового производства. Если Емельянов В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, то он вправе оспорить постановления пенсионного фонда РФ в Арбитражном суде РО. Если заявитель снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, то он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес>, т.е. в <адрес> районный суд г. <адрес>.
Учитывая изложенной и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление (жалобу) Емельянова Владимира Васильевича об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов г. <адрес> УФССП Джахая Нины Жоржиевны от 10.01.2014г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера,
об оспаривании постановлений ГУ Управления пенсионного фона РФ в <адрес> районе г. <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 13.06.2013г. № 07106190042525, и постановления № 112 от 27.08.2013.
Разъяснить Емельянову В.В. его право обратиться с исковым заявлением об оспаривании постановлений ГУ Управления пенсионного фона РФ в <адрес> районе г. <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 13.06.2013г. № 07106190042525, и постановления № 112 от 27.08.2013г. в Арбитражный суд <адрес> (г. <адрес>) (если он является индивидуальным предпринимателем) либо в <адрес> районный суд г. <адрес> (если снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя), в рамках которого он вправе ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства.
Емельянов В.В. вправе оспорить постановления судебного пристава-исполнителя в <адрес> районном суде г. <адрес>) по месту совершения исполнительских действий.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес> областной суд.
Судья О.В. Галаганова
