Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козельск
Калужская область 14 февраля 2014 года
Судья Козельского районного суда Калужской области Щукин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД ОВД по Козельскому району Калужской области Серегина С.Ю. протокол № об административном правонарушении от 31 января 2014 года в отношении Чурилина А.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно определению от 10 февраля 2014 года указанный материал об административном правонарушении направлен в Козельский районный суд Калужской области в связи с тем, что проводилось административное расследование.
В материале имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2014 года, в котором указано, что Чурилин А.И. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, производиться административное расследование.
То есть, административное расследование должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений.
Как видно из представленного материала все документы собраны до возбуждения дела об административном расследовании.
Из изложенного выше, судья делает вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Согласно частям 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, в том числе и предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районный судов в случае производства адм и иистративного расследования.
Поскольку часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ указывает на исключительную судебную подведомственность районным судам в отношении указанных в ней случаев, то отсутствие таковых свидетельствует о том, что эти дела рассматриваются мировыми судьями.
Как установлено из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, следовательно, дело не подсудно районному суду, а подсудно Мировому судье судебного y"частка № 41 Перемышльского района Калужской области и подлежит передаче но подведомственности (подсудности), согласно части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на что указывает и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решать вопрос о его передаче миримому судье.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, районный судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол № об административном правонарушении от 31 января 2014 года в отношении Чурилин А.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № 41 Перемышльскогорайона Калужской области.
Копии определения направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Козельский» и Чурилину А.И. по указанному в протоколе об Административном правонарушении адресу.
Судья В.В. Щукин
