Дата принятия: 14 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р. п. Городище, Волгоградской области 14 февраля 2013 года
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Гнутова А.В.,
при секретаре Елистарховой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского районного суда Волгоградской области в интересах Анциперовой Е.В. к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Анцимперовой Е.В. к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Зубанкова И.А. просила иск удовлетворить.
ОАО «Луч» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не оспаривают факт задолженности по заработной плате, при этом представили документы, свидетельствующие о принятии решения о ликвидации юридического лица ОАО «Луч», с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате согласны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица только в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ОАО «Луч», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При этом из материалов дела не усматривалось, что истец получил отказ либо ответчик уклоняется от исполнения требований истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск прокурора Городищенского районного суда Волгоградской области в интересах Анциперовой Е.В. к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: А.В. Гнутов
