Дата принятия: 14 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 февраля 2013г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Раднаевой В.М., с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Звездиной И.М., представителя органа опеки и попечительства - консультанта органа опеки и попечительства Администрации МО «Заиграевский район» Литвинцевой Л.П.. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сатышева А.И. к Сатышеву Н.И. Сатышеву П.Н., Снетковой Л.А., Снетковой Е.А., ФИО2 и Куликову К.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сатышев А.И., обращаясь в суд с иском, просит выселить Сатышева Н.И., Снеткову Л.А., Снеткову Е.А., несовершеннолетнюю ФИО2 и Куликова К.А., признать их утратившими право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России в Заиграевском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно иску, в 2003г. по указанному адресу по просьбе брата истца - Сатышев Н.И. по причине отсутствия жилья и необходимостью трудоустройства зарегистрированы ответчики: Сатышев Н.И., его сын - Сатышев П.Н., его сожительница Снеткова Л.А. с дочерью Снетковой Е.А., сожитель Снетковой Е.А. – Куликов К.А. ДД.ММ.ГГГГ у Снетковой Е.А. родилась дочь ФИО2
Истец неоднократно требовал ответчиков выселиться и сняться с регистрационного учета, но они отвечают отказом без указания причины. Ответчики не являются членами его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец и ответчики, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились дважды: 12.02.2013г. и 14.02.2013г. Они не просили рассмотреть дело без их участия или отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин их неявки.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Сатышев А.И. дважды не явился в суд, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия, не представил доказательства уважительности причин его отсутствия, а ответчики также не явились в суд, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, что дает право истцу повторно обратиться с такими же исковыми требованиями к ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.223 и ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сатышева А.И. к Сатышеву Н.И. Сатышеву П.Н., Снетковой Л.А., Снетковой Е.А., ФИО2 и Куликову К.А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сатышеву А.И. о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке. Также в соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату госпошлина в случае, если истец не воспользовался правом повторного обращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
