Определение от 14 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 февраля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Заявление Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бусаровой Ю.А. вынесено постановление о взыскании с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ( далее Банк), исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> по тому основанию, что исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Банка задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО3 не исполнен Банком в установленный срок без уважительных причин. Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора получено Банком ДД.ММ.ГГГГ Банк считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку требования судебного пристава-исполнителя согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок в полном объеме. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получено Банком ДД.ММ.ГГГГ, пятидневный срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, который, как и ДД.ММ.ГГГГ, являлся выходным днем. В связи с этим постановление было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Заявлены требования об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя Рабачева О.В., действующая на основании доверенности, отказалась от требований об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с тем, что данное постановление отменено в добровольном порядке, указала, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бусарова Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что следует принять отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) об оспаривании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья: И.В. Черняева