Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 14 августа 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
с участием истицы Саниной Н.И.,
представителей истцов Саниной Н.И. и Дацык В.И. - Тамбовцевой М.М. по доверенности и Дегтяревой И.В.,
представителя ответчика СПК колхоза «Русь» - Швец В.М. по доверенности,
при секретаре Сердюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Саниной Н.И. и Дацык В.И. к СПК колхоз «Русь» о взыскании неосновательного обогащения при использовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Санина Н.И. и Дацык В.И. обратились в Советский районный суд с исковым заявлением к СПК колхоз «Русь» о взыскании неосновательного обогащения при использовании земельного участка.
В судебном заседании представитель ответчика Швец В.М., суду пояснил, что исковое заявление в интересах истицы Саниной Н.И. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подаче, а именно Тамбовцевой М.М., поскольку согласно нотариальной доверенности, последняя уполномочена представлять интересы от Саниной Н.И. на многоконтурный земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу (местоположение): относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, в границах земель СПК колхоза «Русь». Однако в настоящее время данный участок имеет другой кадастровый номер и другую площадь, в связи с чем просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебное заседание истица Санина Н.И. и ее представители
Тамбовцева М.М. и Дегтярева И.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда. При этом ходатайствовали о рассмотрении дела по иску Дацык В.И. неразрывно с исковыми требованиями Саниной Н.И.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно нотариальной доверенности от 02 ноября 2011 года, Санина Н.И. уполномочила представлять ее интересы Тамбовцеву М.М. на многоконтурный земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу (местоположение): относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, в границах земель СПК колхоза «Русь», участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток, в том числе с правом составления, подписания искового заявления, предъявления его в суд.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 03 августа 2012 года серии <данные изъяты>, Санина Н.И. является собственником земельного участка в общей долевой собственности <данные изъяты> кв.м. из <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток. Земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>
Таким образом, Санина Н.И. уполномочивала Тамбовцеву М.М. представлять ее интересы по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, площадь которого, а также доля собственности Саниной Н.И. на момент подписания нотариальной доверенности не соответствуют площади земельного участка и доли в общей долевой собственности на момент составления, подписания и предъявления в суд настоящего иска, в связи с чем исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим суд считает необходимым вернуть Саниной Н.И. и
Дацык В.И. уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в бюджет Советского муниципального района<адрес> в размере <данные изъяты>чек-ордер от 04 апреля 2014 года) и <данные изъяты> рублей (чек-ордер от 04 апреля 2014 года) соответственно.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саниной Н.И. и Дацык В.И. к СПК колхоз «Русь» о взыскании неосновательного обогащения при использовании земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела необходимо устранить указанные в определении недостатки.
Возвратить Саниной Н.И. из местного бюджета <адрес> муниципального района Ставропольского края уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку-ордеру от 04 апреля 2014 года.
Возвратить Дацык В.И. из местного бюджета <адрес> муниципального района Ставропольского края уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку-ордеру от 04 апреля 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
Судья Соловьянов А.Н.
