Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата обезличена> <адрес обезличен>
 
    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко С.С.,
 
    при секретаре Джанибековой А.Х.,
 
    с участием ответчика Ванесяна А.М.,
 
    представителя ответчика по доверенности Адамовой И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банка ВТБ 24» к Валиевой Э. Г., ИП Ванесяну А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Валиевой Э. Г., ИП Ванесяну А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    В судебном заседании ответчик Ванесян А.М. и его представитель по доверенности Адамова И.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову суда.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «Банка ВТБ 24» к Валиевой Э. Г., ИП Ванесяну А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд.
 
    Одновременно разъяснить истцу и ответчику, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья копия
 
    Верно: С.С. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать