Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3435/13-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,
при секретаре: Авдеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубниченко <данные изъяты> к комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения в части обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Голубниченко Е.Ф. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявление к комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным ненормативного акта- решения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконным п.2 решения комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выкупной цены земельного участка в размере 671850, 07 руб. и обязать комитет по управлению имуществом <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, изложив данный пункт в следующей редакции: «Установить выкупную цену участка в размере 51 1334 руб. 82 коп, согласно расчету выкупной цены, являющемуся неотъемлемой частью настоящего решения.
От Голубниченко Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором она отозвала свое заявление в связи с тяжелым материальным положением и как следствием невозможности выкупить земельный участок.
В судебное заседание Голубничеко Е.Ф. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.
Представитель комитета по управлению имуществом <адрес> по доверенности Конорев К.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по Голубниченко <данные изъяты> к комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения в части обязании устранить допущенные нарушения прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
