Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
    14 августа 2014 года г. Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., ознакомившись с административным материалом в отношении начальника технического отдела ООО «АМТ групп» Усова А.В. по ст.14.1. ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Димитровградский городской суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ, в отношении начальника технического отдела ООО «АМТ групп» Усова А.В., привлекаемого к административной ответственности в качестве должностного лица ООО «АМТ групп», осуществляющего предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    по
 
    В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 августа 2014года.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Из материалов дела следует, что 6 августа 2014 года Государственным инспектором г.Димитровграда по пожарному надзору Фокиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанные обстоятельства послужили основанием передачи дела на рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области.
 
    Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Таким образом, указанное выше определение о проведении административного расследования по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании, поскольку на осуществление процессуальных действий (отобрание письменных объяснений, запрос копии должностной инструкции, приказа о приеме на работу, копии лицензии), не требовалось значительных временных затрат.
 
    Исходя из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении начальника технического отдела ООО «АМТ групп» Усова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.4 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул.М* д.* г.Димитровграда. Указанный адрес относится к территории судебного участка № 5 г. Димитровграда.
 
    Таким образом, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ в отношении начальника технического отдела ООО «АМТ групп» Усова А.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Димитровград для рассмотрения по существу.
 
    Судья: Кудряшева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать