Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре Таркиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе БПВ в лице представителя по доверенности МИВ, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель В городского отдела судебных приставов УФССП России по Р области ЕНС, Филиал Юго-Западного Банка ОАО Сбербанка в лице Отделения Сбербанка г.ВР области, ЧГВ, на бездействие судебного пристава-исполнителя ВГО СП УФССП России по Р области по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Б П.В. в лице представителя по доверенности М И.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ВГО СП УФССП России по Р области, по исполнению решения В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель В городского отдела судебных приставов УФССП России по Р области ЕНС, Филиал Юго-Западного Банка ОАО Сбербанка в лице Отделения Сбербанка г.ВР области, ЧГВ.
В обоснование заявления Б П.В. указал, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству №№ в отношении должника - ЧГВ которое возбуждено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей. РанееДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ч Г.В. было возбуждено исполнительное производство по применению обеспечительных мер на сумму <данные изъяты> рублей, а после состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ. приставом исполнителем ведется производство по исполнению решения суда.
Неоднократно, в рамках судебных споров с Ч Г.В., судом запрашивались банковские выписки о наличии денежных сумм на р\счетах на имя должника Ч Г.В.. И данными выписками было подтверждено, что на р\счетах открытых на имя Ч Г.В. находятся денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей. Но, до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. Денежные средства не списаны с р\счетов в банке в счет погашения задолженности перед заявителем.
В материалах исполнительного производства нет информации - по какой причине ОАО «Юго-Западный Банк» более 6-ти месяцев не исполняет решение суда. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Е Н.С. ВГО СП УФССП России по РО не выполнял исполнительные действия, не контролировал их ход, не привлекал к административной ответственности ОАО «Юго-Западный Банк» за неисполнение требований пристава и за неисполнение решения суда. В заявлении Б П.В. просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Е Н.С. ВГО СП УФССП России по РО в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными, и обязать провести все необходимые исполнительские действия по списанию денежных средств, находящихся на расчетном счете в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» должника Ч Г.В., а также, обязать провести иные действия по выявлению и реализации имущества, в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель В городского отдела судебных приставов УФССП России по Р области ЕНС, представитель Филиала Юго-Западного Банка ОАО Сбербанка в лице Отделения Сбербанка г.ВР области, ЧГВ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, но были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В ходе судебного разбирательства, до вынесения решения по делу представителем заявителя – М И.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, в настоящее время сумма долга должником Ч Г.В. выплачена взыскателю Б П.В. в полном объеме, а исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Норма, регламентирующая действия судьи при отказе поддерживать заявителем жалобу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (п.3 ст.220 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
Учитывая, что на день вынесения решения суда, исполнительное производство №№ в отношении должника ЧГВ о взыскании суммы долга в пользу Б П.В., окончено в связи с фактическим исполнением и выплатой долга взыскателю в полном объеме, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеется основание для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Заявителю Б П.В. в лице его представителя М И.В. разъяснено, что Б П.В. в связи с отказом от жалобы не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе БПВ на бездействие судебного пристава-исполнителя ВГО СП УФССП России по Р области по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
Разъяснить БПВ в лице его представителя МИВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Р областного суда через В районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Шабанов В.Ш.
