Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        <адрес>                ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Герасимова В. В. в защиту интересов Коваль А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасимов В.В., действующий в защиту интересов Коваль А.В., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Коваль А.В. признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД и на основании ч. 12.18 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Коваль А.В., управляя автомобилем «Ниссан Икс-Трейл Се» №, двигался по <адрес>. Около дома по <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Коваль А.В. снизил скорость, и убедившись, что не создает помех переходящему пешеходу, продолжил движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Согласно протоколу гос.инспектора от ДД.ММ.ГГГГг. правонарушение Коваль А.В. вменяется по <адрес>. Само постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>
 
    Из материалов дела следует, что по делу административное расследование не проводилось.
 
    Поскольку юрисдикция Отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на <адрес>, то дело об административном правонарушении, совершенное в <адрес>, считается рассмотренным в этом районе независимо от территориального расположения органа, который рассмотрел дело.
 
    При таких обстоятельствах жалоба на постановление о назначении административного наказания подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Герасимова В. В. в защиту интересов Коваль А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., направить вместе с представленными материалами на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
 
    Судья    <данные изъяты>                            Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать