Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 августа 2014 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,
при секретаре – Кочкаровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабашевой ФИО1 к Рогову ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП,
установил:
Карабашева Ф.А. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Рогову ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП. 31 июля 2014 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
Повторно дело к слушанию назначалось на 14 августа 2014 года, однако истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, извещенная о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила. Ответчик Рогов И.И. направил в суд телеграмму, в которой просил суд не рассматривать дело в связи с невозможностью его явиться в судебное заседание ввиду его болезни. Также просил суд о передаче дела в Красноселский раойнный суд города Санкт-Петербурга и об оставлении иска без рассмотрения.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Карабашевой ФИО1 к Рогову ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Карабашевой ФИО1 к Рогову ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению Карабашевой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.
По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.
Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова
