Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    дело № 2-4475/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска
 
    14 августа 2014 года                                     город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителей МОО «Омская НКАУ» - Винника С.А., Мироненко А.Н., Скоркиной Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Омской области к Местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с названным иском, указывая, что 04 сентября 2012 года Управлением Минюста России по Омской области принято решение о государственной регистрации Местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» (далее МОО «Омская НКАУ») при ее создании. Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц УМНС России по Омской области 09 октября 2012 года за основным государственным номером №. В ведомственном реестре некоммерческих организаций данная организация зарегистрирована за учетным номером №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ общественное объединение обязано соблюдать законодательство РФ, касающееся сферы его деятельности.
 
    Общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В нарушение указанных требований организацией данная информация не представлена за 2013 год.
 
    В данной связи, истец просил признать МОО «Омская НКАУ» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебное заседание от представителя Управления Минюста России по Омской области – Миронова В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к МОО «Омская НКАУ» о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с тем, что 22 июля 2014 года ответчик представил в Управление отчет, предусмотренный абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях».
 
    Представитель ответчика – председатель МОО «Омская НКАУ» Винник С.А. указал, что 22 июля 2014 года в Управление Минюста России по Омской области ими предоставлен отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за 2013 год, предусмотренный абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях».
 
    Просил принять отказ Управления Минюста России по Омской области от иска о ликвидации МОО «Омская НКАУ» и исключении о нем сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представители ответчика МОО «Омская НКАУ» Мироненко А.Н., Скоркина Е.В. просили принять отказ Управления Минюста России по Омской области от иска к МОО «Омская НКАУ», производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Суд находит возможным, принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, связан с устранением ответчиком нарушений, указанных в исковом заявлении.
 
    По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом разъяснены требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Управления Министерства юстиции РФ по Омской области к Местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-4475/14 по иску Управления Министерства юстиции РФ по Омской области к Местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня принятия определения суда.
 
             Судья                         Т.Н. Эннс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать