Дата принятия: 14 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2014 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Смотриной Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Смотриной Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг), о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3).
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут представитель истца в судебное заседание не явился вторично, о слушании дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик Смотрина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, Смотрина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не поставил вопрос о допуске к участию в деле правопреемника, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Смотриной Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Определение вступило в законную силу «_____»_____________20______ года.
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь:
