Дата принятия: 14 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р/п Дмитриевка 14 августа 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
рассмотрев жалобу Сенин А.В. на Решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 31.07.2014 года по жалобе Сенина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140602009704 от 02.06.2014 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 31.07.2014 года, вынесенным по жалобе Сенина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140602009704 от 02.06.2014 года по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба Сенина А.В. – без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
В Никифоровский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Сенина А.В. на указанное решение от 31.07.2014 года. Указанная жалоба поступила на электронную почту Никифоровского районного суда в виде электронного текста. Какой-либо подписи лица, подавшего жалобу, не имеется, ввиду чего не имеется подтверждения подачи жалобы Сениным А.В. Исходя из изложенного, жалобу следует считать не поданной.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Кроме того, жалоба, исходя из указания Сенина о получении обжалуемого решения 01.08.2014 года, направлена на электронную почту в Никифоровский районный суд по истечению предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановлений (13.08.2014 года в 11 час. 35 мин.); ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обжалования не заявлялось.
Кроме того, в жалобе излагаются требования, не относящиеся к обжалованию постановлений и решений соответствующих органов в порядке главы 30 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, жалоба Сенина А.В. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Сенина А.В. на Решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 31 июля 2014 года по жалобе Сенина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140602009704 от 02 июня 2014 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить Сенин А.В..
Данное определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нищев В.В.
