Дата принятия: 14 августа 2014г.
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровика С.В. к Тихонову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Боровик С.В. обратился в суд с иском к Тихонову С.Ю. о взыскании <данные изъяты>. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ он передал Тихонову С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> которую последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.
Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Ленинского района г. Смоленска (<адрес>
Между тем, как видно из справки УФМС РФ по Смоленской области (л.д. 9) Тихонов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на территории Краснинского района Смоленской области (<адрес>), то есть, на момент предъявления иска Боровиком С.В. ДД.ММ.ГГГГ., ответчик проживал в Краснинском районе Смоленской области.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Боровика С.В. к Тихонову ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев
