Дата принятия: 14 августа 2014г.
Гражданское дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России к Андриянову Э. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России (далее Банк) предъявил иск к Андриянову Э.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик до принятия иска к производству суда сменил место жительства и в настоящее время постоянным местом жительства Андриянова Э.Н. является: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Васильева Е.В., действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андриянов Э.Н о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске: <адрес>, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России следует, что место жительства ответчика Андриянова Э.Н. находится в <адрес>, поэтому данный иск был принят Белогорским городским судом к производству.
Согласно полученным данным из Белогорского отдела УФМС РФ по <адрес> Андриянов Э.Н. был снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с выездом на другое место жительства в <адрес>.
Таким образом, ответчик Андриянов Э.Н. в <адрес> место жительства не имеет.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Белогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России к Андриянову Э. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес> края по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Д.В. Коханчик
