Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3867/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
14 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Могутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Панкратову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Панкратову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 437 рублей 43 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 523 рублей 12 копеек.
Определением СУД от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований ОАО «НБ «ТРАСТ» был наложен арест на любое имущество, принадлежащее Панкратову Д.Ю., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований на сумму 79 960 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Смирнов М.А., действующий на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказался. При этом, просил отменить принятые в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены выданной ему доверенностью.
Ответчик Панкратов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В силу ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, необходимость сохранения принятых по нему обеспечительных мер отпала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Панкратову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением СУД от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее Панкратову Д.Ю., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований на сумму 79 960 рублей 55 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А.В.Мухин
