Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 33-7644/2014
Судья Котин Е.И.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко С.Б.
судей Мулярчика А.И., Жегалова Е.А.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 14 августа 2014 года материалы по частной жалобе от имени Ивановой И. А. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2014 года по заявлению Ивановой И.А. о восстановлении срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления Ивановой И.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО о возмещении морального вреда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июля 2013 года, которым постановлено в удовлетворении заявленных требований Ивановой И.А. о восстановлении срока на обжалование отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
22.05.2013 г. определением суда в принятии искового заявления Ивановой И.А. отказано.
18.07.2013 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда определение суда от 22.05.2013 г. оставлено без изменения.
06.02.2014 г. определением суда в удовлетворении заявления Ивановой И.А. о восстановлении срока на обжалование определения от 22.05.2013 г. и апелляционного определения от 18.07.2013 г. отказано.
03.03.2014 г. определением суда заявление Ивановой И.А. о восстановлении срока на обжалование определения от 22.05.2013 г. и апелляционного определения от 18.07.2013 г. возвращено.
22.04.2014 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда определение суда от 03.03.2014 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
02.07.2014 г. определением суда в удовлетворении заявления Ивановой И.А. о восстановлении срока на обжалование определения от 22.05.2013 г. и апелляционного определения от 18.07.2013 г. отказано.
С таким определением заявитель не согласен.
В частной жалобе просит отменить определение суда от 02.07.2014 г. и восстановить срок для кассационного обжалования.
Доводы частной жалобы сводятся к следующему.
Указывает, что срок кассационного обжалования пропущен ею по уважительной причине, в связи с виновными действиями суда. Её срок обжалования исчисляется парой месяцев, а все остальное занимала волокита судей, почтовые пересылки, ошибки судей. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования подано ею 30.12.2013 г. Указывает на примеры, согласно которым срок обжалования исчисляется с даты вручения судебного акта.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
Часть 1 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что, исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска вынесено 22.05.2013 г., апелляционное определение по нему вынесено 18.07.2013 г.
Следовательно, срок обжалования определения суда первой инстанции от 22.05.2013 г. в кассационном порядке истекал 18.02.2014 г.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подано Ивановой И.А. с пропуском шестимесячного срока 25.02.2014 г.
В заявлении не указывалось о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлялись доказательства наличия таких обстоятельств.
Довод жалобы апеллянта о том, что первоначально заявление о восстановлении срока было подано 30.12.2013 г. – не может быть принят и отклоняется, поскольку на 30.12.2013 г. срок для подачи кассационной жалобы пропущен не был, и заявление судом было по существу рассмотрено, о чем 06.02.2014 г. вынесено соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска 22.05.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.07.2013 г., не имеется, поскольку не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Не может быть принят и отклоняется и довод жалобы о том, что срок обжалования исчисляется с даты вручения судебного акта, поскольку согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. а не с даты вручения судебного акта.
Следует также отметить, что рассматриваемая жалоба от имени Ивановой И.А. не содержит её оригинальной собственноручной подписи, от чего нет оснований, предусмотренных ГПК РФ считать, что Иванова И. А. жалуется на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу от имени Ивановой И. А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
