Дата принятия: 14 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 г. Судья Советского районного суда г.Самары Осипова С.К.,
изучив исковое заявление Осечкин В.Е. к Дьяковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Осечкин В.Е. обратился в суд с иском к Дьяковой О.В., в котором просила взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты>. – причиненный заливом квартиры материальный ущерб; <данные изъяты>. – стоимость экспертизы; <данные изъяты>. – комиссия Сбербанка за перевод; <данные изъяты>. – печать шести фото для суда; <данные изъяты>. – моральный ущерб, а также просил судебные издержки отнести на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, поскольку соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В своем иске, истец указывает цену иска – <данные изъяты>. Суд не может согласиться с данной суммы цены иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования истца сформулированы следующим образом: о взыскании ущерба, причиненного заливом - <данные изъяты>., <данные изъяты>. – стоимость экспертизы; <данные изъяты>. – комиссия Сбербанка за перевод; <данные изъяты>. – печать шести фото для суда; <данные изъяты>. – моральный ущерб.
Из разъяснения, содержащегося в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос N 3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 руб. В данном случае, требования истца являются способом защиты имущественного права, а требование о компенсации морального вреда, является производным от имущественного требования, а поэтому подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.
Имущественные требования истца составляют в сумме <данные изъяты>., т.е. не превышают <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности по выбору истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Осечкина В.Е. к Дьяковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заявителю.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности по выбору истца.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья : /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
