Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Варовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по исковому заявлению Кузнецова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный Комбинат» им. Касилова А.В. о снятии обременения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ООО « Новокузнецкий домостроительный Комбинат» им. Касилова А.В. о снятии обременения.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена подготовка к судебному разбирательству в отсутствии сторон.
Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ г., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истца не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истец не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ООО « Новокузнецкий домостроительный Комбинат» им. Касилова А.В. в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Кузнецова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный Комбинат» им. Касилова А.В. о снятии обременения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузнецова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный Комбинат» им. Касилова А.В. о снятии обременения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Определение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья
