Дата принятия: 14 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 14 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретере Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГМ к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
СГМ обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ..., стоимость услуг по оценке в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., неустойку в сумме ..., моральный вред в сумме ..., штраф в размере ... от суммы требований, удовлетворенных судом.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ..., стоимость услуг по оценке в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., неустойку в сумме ..., моральный вред в сумме ..., штраф в размере ... от суммы требований, удовлетворенных судом. Таким образом, поскольку сумма штрафа, судебные расходы и компенсация морального вреда не входят в цену иска, цена иска по настоящему гражданскому делу составляет ...
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании представитель истца СГМ по доверенности СНЛ не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Астрахани по месту нахождения ответчика ОАО СК «Альянс» (<адрес>).
Представители ответчика ОАО СК «Альянс», третьего лица ОАО АКБ «Российский капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая. что местом нахождения Астраханского филиала ОАО СК «Альянс» является <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску СГМ к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску СГМ к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.М. Метелева
