Определение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1005/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск                                                                                          28 августа 2014 года
 
                    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе :
 
    председательствующего-судьи                                                                         Е.Ю.Морозовой
 
    при секретаре                                                                                                   О.А.Арутюновой,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску КОПЫТИНА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА к САМОШКИНОЙ ОЛЬГЕ ЮРЬЕВНЕ о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
               В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
              Заочным решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были полностью удовлетворены.
 
        В резолютивной части указанного решения допущена описка в расшифровке суммы взыскиваемого долга с ФИО2 по договору займа, а именно: вместо правильного – «…а всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять ) рублей 17 копеек» указано неверно «…а всего 224489 (двести двадцать четыре че5тыреста восемьдесят девять ) рублей 17 копеек».
 
             В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Суд, обнаружив описку в дате решения суда, назначил к рассмотрению дело для устранения данной описки.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
             Поскольку, в резолютивной части имеется описка решения в расшифровке суммы взыскиваемого с ФИО2 долга по договору займа, у суда имеются основания внести исправление в указанную часть решения, указав, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек».
 
              Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Исправить описку в резолютивной части решения Борисоглебского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, изложив в следующей редакции:
 
        «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить:
 
    взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 175000 рублей, проценты по договорам займа в размере 24303,12 рублей и судебные расходы в размере 25186 рублей 05, а всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек».
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий -