Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 12-279/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Бондаренко А.В., его защитника по доверенности Рогова Д.В., представителей УФАС по Владимирской области Венедиктовой А.Н., Екигян Л.Р.,
рассмотрев жалобу Бондаренко А. В. на постановление руководителя УФАС по Владимирской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ###,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Бондаренко А. В. на постановление о назначении административного наказания № ### от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Бондаренко А.В. заявил ходатайство о направлении рассмотрения жалобы по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области, поскольку место совершения правонарушения расположено в <...>. Его защитник Рогов Д.В. поддержал доводы ходатайства.
Представители УФАС по Владимирской области Венедиктова А.Н. и Екигян Л.Р. поддержали ходатайство заявителя, пояснив, что по делу об административном правонарушении № ### административного расследования не проводилось.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в суд материалов и пояснений Представителей УФАС по Владимирской области, административное расследование по данному делу не проводилось, правонарушение было совершено на территории Петушинского района Владимирской области, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Петушинского районного суда Владимирской области.
При таких обстоятельствах Бондаренко А. В. на постановление о назначении административного наказания № 02/3025-ван от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, не подсудна Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Петушинский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бондаренко А. В. на постановление о назначении административного наказания № ### от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.Ф.Кулаков
