Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-11/2014
Материал № 13-62/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «14» августа 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) К.Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ч.Л.А. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Ч.Л.А. о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (далее – истец, Банк) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Ч.Л.А. (далее – Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Банку было отказано в удовлетворении заявления. ДД.ММ.ГГГГ Банк подал апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ года. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принят новый судебный акт, согласно которому требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции составили <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ч.Л.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Заявитель – представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) К.Д.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит взыскать с Ч.Л.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины за подачу иска АКБ «<данные изъяты> (ОАО) к Ч.Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты> за подачу апелляционной жалобы на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Ч.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /т.3 л.д. 105/, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика А.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /т.3 л.д.107/, в письменном ходатайстве просит рассмотрение дела отложить, в связи с его занятостью в следственных действиях /т.3 л.д.111/.
Суд считает, что заявление представителя ответчика А.А.Р. об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Представителем ответчика А.А.Р. не предоставлено суду каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки.
В этой связи, суд считает необходимым в удовлетворении заявления А.А.Р. об отложении судебного разбирательства отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – Ч.М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /т.3 л.д.106/, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо – представитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /т.3 л.д.108/, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие /т.3 л.д.110/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 128-135/ заявление АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) оставлено без удовлетворения.
Указанное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, по делу принято новое решение /т.3 л.д.12-27/.
Истцом АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> /т.1 л.д. 7/, а так же по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы /т. 2 л.д.182/.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.Л.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскана уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Ч.Л.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, а всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ч.Л.А. о возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ч.Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ч.Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
