Дата принятия: 14 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1314/2014 (определение вступило в законную силу 16.09.2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Харлановой А.С.,
при участии истца Душиной О.М.,
ответчика Шиенковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душиной Ольги Михайловны к Шиенковой Ларисе Байрамовне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Душина О.М. обратилась в суд с иском к Шиенковой Л.Б. о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что работает в <.....>. <дата> между <.....> час. <.....> мин. и <.....> час. <.....> мин. в <.....> время в ее рабочем кабинете в присутствии <.....> ФИО1, генерального директора <.....> ФИО2 жилец многоквартирного дома <№> по ул. <адрес> Шиенкова Л.Б. громко сообщила (кричала), что она (истец) <.....>. Дословно слова звучали так: «<.....>». По факту оскорбления со стороны Шиенковой Л.Б. присутствующими свидетелями был составлен акт, дословно закрепляющий сказанное Шиенковой Л.Б.
Считает, что ответчик оскорбила ее человеческое достоинство, пострадала ее деловая репутация из-за клеветы, поскольку <.....> она не является, <.....>.
Кроме того, в <.....> неоднократно поступали заявления (а именно <дата> и <дата>) от Шиенковой Л.Б. о проведении проверки в отношении <.....> и меня как <.....> на предмет <.....>. В связи с проведением проверки она в течение двух месяцев неоднократно являлась для дачи объяснений по данному факту в <.....>, что причинило душевные страдания и переживания, а также отнимало немалое количество времени, которыми она не обладает в силу большой загруженности на работе. Ранее она <.....>, в связи с обвинениями со стороны Шиенковой Л.Б., которые не соответствуют действительности, все время находилась в шоковом состоянии, что повлияло на состояние здоровья, а соответственно и на работоспособность. В ходе проверки сотрудниками <.....> направлялись запросы о предоставлении документов о деятельности <.....>. Для подготовки запрашиваемой информации она также вынуждена была затрачивать большое количество рабочего времени, так как объемы документации велики и носят специфический характер. Однако по результатам проверки сотрудниками <.....> преступлений выявлено не было, чему имеется подтверждение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и от <дата>. Во время проведения проверок нецелесообразно расходовала рабочее время для бесед с <.....> в офисе <.....>, подготовкой документов по их запросам, что также повлияло на ее деловую репутацию.
Шиенкова Л.Б. своими действиями, а именно оскорблениями и распространением ложной информации о ней как о должностном лице причинила нравственные страдания, подорвала деловую репутацию.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме <.....> рублей.
Сторонами суду представлено мировое соглашение, также стороны просят прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения стороны спора пришли к соглашению, что:
1. Ответчик приносит свои извинения истцу. 2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в размере <.....> рублей (компенсация морального вреда) и <.....> рублей (судебные расходы за подачу искового заявления в суд). 3. В дальнейшем ни одна из сторон не может обратиться в суд по обстоятельствам данного дела. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Апатитского городского суда Мурманской области.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Душиной Ольгой Михайловной и Шиенковой Ларисой Байрамовной мировое соглашение, по условиям которого:
1. Шиенкова Лариса Байрамовна приносит свои извинения Душиной Ольге Михайловне. 2. Душина Ольга Михайловна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям о компенсации морального вреда, заявленных в иске, в размере <.....> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Производство по гражданскому делу по иску Душиной Ольги Михайловны к Шиенковой Ларисе Байрамовне о компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Н. Груздова
