Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1067/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики, в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сульдиной Л. Г., Сульдина С. В., Сульдина П. В. к Рузавину В. Ф., Рузавиной Н. В., Рузавиной А. В., Морозову А. А., Морозовой В. Д., Кондаковой Т. Д. об устранении нарушения права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сульдина Л.Г., Сульдин С.В., Сульдин П.В. обратились в Алатырский районный суд с иском к Рузавину В.Ф., Рузавиной Н.В., Рузавиной А.В., Морозову А.А., Морозовой В.Д., Морозовой Т.А. об устранении нарушения права пользования земельным участком, свои требования мотивировали следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ они получили квартиру № в 4 - х квартирном жилом доме по адресу: <адрес> и пользовались ею по ДД.ММ.ГГГГ. Все жильцы этого дома пользовались в равных долях по <данные изъяты> доле земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужем Сульдиной Л.Г. - ФИО1 была приватизирована вышеуказанная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ они построили свой личный дом по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ въехали в него, где и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ собственник вышеуказанной квартиры ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ они вступили в права на наследство по закону (по 1/3 доле в праве), так как дом был не полностью построен, дети были школьниками, они остались проживать в своем личном доме. Соседи воспользовались трудным положением Сульдиной Л.Г., снесли их дощатый сарай, гараж, и завладели полностью земельным участком. Без их согласия были произведены самовольные постройки, закрыв тем самым все входы и выходы в их квартиру. Старший сын - Сульдин С. В. женился, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения и хочет жить в этой квартире. Но входить в эту квартиру, нет никаких условий. Со слов Рузавиных и Морозовых земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. они приватизировали в ДД.ММ.ГГГГ, где Рузавиным принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, а Морозовым <данные изъяты> доля земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, они приобрели общедолевую собственность <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доли в праве) на земельный участок. Обратившись к соседям, Сульдины узнали, что весь земельный принадлежит ответчикам. Разрешить спор мирным путем, ответчики отказались на отрез. Хотя земля не была в собственности, а была на праве пользования. Все налоги на землю и на имущество уплачены.
Просили обязать снести самовольные постройки Рузавина В.Ф., Рузавиной Н.В., Рузавиной А.В., Морозова А.А., Морозовой В.Д., Морозовой Т.А., т.е. два тесовых сарая, пристроенные к дому, по адресу: <адрес>, что препятствует входу в квартиру.
Обязать Рузавина В.Ф., Рузавину Н.В., Рузавину А.В., Морозова А.А., Морозову В.Д, Морозову Т.А., не препятствовать Сульдиной Л.Г., Сульдину С.В., Сульдину П.В., в праве пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Морозова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ей присвоена фамилия – Кондакова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцы Сульдина Л.Г., действующая в своих интересах, а также по доверенности №, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, сроком <данные изъяты>, в интересах Сульдина П.В., Сульдин С.В. и ответчики Рузавин В.Ф., Рузавина Н.В., Рузавина А.В., Морозов А.А., Морозова В.Д., Кондакова Т.А. в судебном заседании представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются:
1.1. демонтировать часть дощатого сарая, находящегося в пользовании ответчиков Морозовых, путем переноса задней стены на расстояние 2 метра вглубь земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков Морозовых.
1.2. увеличить проход в квартире № по <адрес> путем, переноса дощатого забора вглубь участка ответчиков Морозовых на ширину 2 метра и длину 10 метров со стороны <адрес>.
1.3. не препятствовать Сульдиным проходу на свой земельный участок (по <данные изъяты> доли в праве), находящийся по <адрес>.
1.4. не препятствовать реконструкции квартиры № по <адрес> путем возведения нежилого пристроя по передней фасадной стороне.
2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих заявленных исковых требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просили суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, согласно нормам ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Сульдин С.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение. Заявление сделано добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Исходя из смысла п.1 ст.173 ГПК РФ, мировое соглашение может быть достигнуто сторонами в ходе судебного заседания, в таком случае заносится в протокол судебного заседания и подписывается ими. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Судом при рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения было установлено наличие волеизъявления со стороны истцов и представителя ответчика на утверждение мирового соглашения на условиях, содержащихся в представленном ими тексте.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Судом установлено, что Сульдина Л.Г., Сульдин С.В., Сульдин П.В. обратились в Алатырский районный суд с иском к Рузавину В.Ф., Рузавиной Н.В., Рузавиной А.В., Морозову А.А., Морозовой В.Д., Кондаковой Т.А. об устранении нарушения права пользования земельным участком.
После разъяснения сторонам процессуальных прав и доклада по делу, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, представив его условия в письменном виде.
Текст мирового соглашения был оглашен в судебном заседании и подписан сторонами.
Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.
Воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон. Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.
С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по данному делу - прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истцов Сульдиной Л. Г., действующей в своих интересах, а также по доверенности №, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, сроком <данные изъяты>, в интересах и в интересах Сульдина П. В., Сульдина С. В., и ответчиков Рузавина В. Ф., Рузавиной Н. В., Рузавиной А. В., Морозова А. А., Морозовой В. Д., Кондаковой Т. Д., согласно условиям которого:
Обязать ответчиков Рузавина В. Ф., Рузавину Н. В., Рузавину А. В., Морозова А. А., Морозову В. Д., Кондакову Т. Д.:
1.1. демонтировать часть дощатого сарая, находящегося в пользовании ответчиков Морозовых, путем переноса задней стены на расстояние 2 метра вглубь земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков Морозовых.
1.2. увеличить проход в квартире № по <адрес> путем, переноса дощатого забора вглубь участка ответчиков Морозовых на ширину 2 метра и длину 10 метров со стороны <адрес>.
1.3. не препятствовать Сульдиным проходу на свой земельный участок (по <данные изъяты> доли в праве), находящийся по <адрес>.
1.4 не препятствовать реконструкции квартиры <адрес> по <адрес> путем возведения нежилого пристроя по передней фасадной стороне.
2. Истцы Сульдина Л. Г., Сульдин С. В., Сульдин П. В. отказываются от своих заявленных исковых требований к Рузавину В. Ф., Рузавиной Н. В., Рузавиной А. В., Морозову А. А., Морозовой В. Д., Кондаковой Т. Д. в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Сульдиной Л. Г., Сульдина С. В., Сульдина П. В. к Рузавину В. Ф., Рузавиной Н. В., Рузавиной А. В., Морозову А. А., Морозовой В. Д., Кондаковой Т. Д. об устранении нарушения права пользования земельным участком – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительного исполнения посредством получения исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
