Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.08.2014                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Ступин Р.Н., рассмотрев поступивший иск Ковалёва Д.А., в интересах ОАО «Акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино», к Хисамову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалёв Д.А. обратился в суд с указанным иском в интересах ОАО «Акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино». При решении вопроса о принятии иска, выявлено обстоятельство влекущее необходимость его возврата.
 
    В силу положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
 
    В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
 
    В подтверждение своих полномочий на подписание заявления Ковалёв Д.А. представил суду светокопию доверенности, которая надлежащим образом не заверена.
 
    Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    При таких обстоятельствах, право Ковалёва Д.А. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать неподанным и возвратить иск Ковалёва Д.А., в интересах ОАО «Акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино», к Хисамову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
             Разъяснить, что настоящее определение не лишает права вновь обратиться в суд с указанным заявлением, с соблюдением всех правил.
 
             Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.
 
    судья: подпись                                             
 
    верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин
 
    Оригинал настоящего документа находится в Пыть-Яхском городском суде ХМАО-Югры
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать