Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-559/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Г. к ООО «Авто Прайм» о защите прав потребителя
установил:
Колесников А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авто Прайм» (далее по тексту - «Общество»), просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска от ДАТА, заключенный между ним и Обществом; взыскать с Общества в его пользу убытки в размере 1 205 000руб., путем перечисления на банковский счет: НОМЕР, открытый в Банке ВТБ 24, взыскать с ответчика в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред в сумме 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец Колесников А.Г. не явился, извещен.
Представитель истца Норкина Т.С., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске, заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авто Прайм» Кудринская Е.Ю., действующая на основании доверенности, в суде иск не признала, сославшись в обоснование доводов, на те обстоятельства, что Колесников А.Г. является индивидуальным предпринимателем, использовал принадлежащий ему автомобиль - фургон изометрический в предпринимательских целях, перевозит грузы, также автомобиль обклеен по бортам рекламной информацией и оснащен холодильной установкой для перевозки скоропортящейся продукции. В связи с чем просила суд прекратить производство по делу, поскольку данный спор не подлежит разрешению в суде в порядке ФЗ РФ «О защите прав потребителей», а должен рассматриваться в Арбитражном суде.
Представитель 3-го лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные стороной ответчика доказательства в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав;
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Установлено, что ДАТА Колесников А.Г. приобрел в ОООО «АвтоПрайм» изометрический фургон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска.
Установлено, подтверждено документально, что Колесников А.Г. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ИФНС России №3 по Челябинской области ДАТА, наименование ОКВЭД: деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д. 45-46).
Установлено, не оспаривалось представителем истца, что Колесников А.Г., занимаясь предпринимательской деятельностью, осуществляет грузоперевозки.
Согласно представленных стороной ответчика фотографий, следует, что автомобиль обклеен по бортам рекламной информацией, на автомобиль установлен рефрижератор (холодильная установка), что свидетельствует об использовании транспортного средства для целей перевозки скоропортящихся пищевых продуктов и иных грузов, требующих определенного температурного режима при искусственном охлаждении.
Представителем истца в суде не оспаривалось, что на фотографиях изображен автомобиль истца, в связи с чем, суд считает, что автомобиль использовался истцом в предпринимательской деятельности и доводы истца о приобретении автомобиля для личных нужд являются несостоятельными.
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего кодекса.
В соответсвии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не регулируются ФЗ РФ «О защите прав потребителей, в связи с чем дело неподведомственно для рассмотрения Кыштымскому городскому суду.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в соответствии с абз.1 п.1 ст. 220 ГПК РФ, и разъяснении истцу его права на предъявление требований к ответчику в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 224- 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Колесникова А.Г. к ООО «АвтоПрайм» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский Облсуд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
