Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года                                                                              г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ефремов С.А. к Марфина Л.В., Тугушева О.В. об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению к Марфиной Л.В., Тугушева О.В. к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В., указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: .... Забор между указанными земельными участками никогда не передвигался. В _._._г.. истец обратился к кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка с целью его постановки на учет в уточненных границах. Однако определить смежную границу между земельными участками истца и ответчиков не представляется возможным, поскольку ответчики отказываются подписать акт согласования границ земельного участка. Просит суд установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: ..., с земельным участком с кадастровым номером №.., расположенным по адресу: ..., принадлежащим ответчика, по точкам ... межевого плана, составленного кадастровым инженером М.С.М.
 
    Ответчики Марфина Л.В., Тугушева О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
Ефремов С.А. отказывается от исковых требований к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. об установлении границ земельного участка. Марфина Л.В., Тугушева О.В. отказываются от исковых требований к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка. Марфина Л.В., Тугушева О.В. с одной стороны и Ефремов С.А. с другой стороны согласны на установление смежной границы земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: ..., с земельным участком с кадастровым номером №.., расположенным по адресу: ..., по точкам ..., ..., ..., ... ... ... ... ... межевого плана, составленного кадастровым инженером М.С.М., а далее по точке ... заключения ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России №.. от _._._г. г. Ефремов С.А. дает согласие Марфина Л.В. и Тугушевой О.В. на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: ..., - строительство пристроя - с отступом от смежной границы земельного участка на расстояние не менее 1 (одного) метра. Марфина Л.В. и Тугушева О.В. обязуются произвести реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: ..., с устройством крыши с углом ската не более 25 градусов в сторону земельного участка, расположенного по адресу: ..., и оборудованным снегозадержанием и системой водоотведения, соответствующими нормативным требованиям. Марфина Л.В. и Тугушева О.В. обязуются не предъявлять претензий к Ефремову С.А. в связи с возведенными им существующими строениями, расположенными по адресу: ... Марфина Л.В. и Тугушева О.В. в равных долях возмещают Ефремову С.А. судебные расходы по настоящему гражданскому делу в сумме ... рублей по ... руб. каждая в срок до _._._г. Взаимных претензий по поводу взыскания судебных расходов по настоящему гражданскому делу стороны друг другу не имеют. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».
    Ефремов С.А., Марфина Л.В., Тугушева О.В., их представители Коршунова М.В., Ефремова Т.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Пензы - Климова Е.А., ФГБУ «ФКП по Пензенской области» - Сержантова О.В. не возражают против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Наземнова М.И., Истюнин А.М., администрация г. Пензы, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. От Наземновой М.И., Истюнина А.М., Управления Росреестра по Пензенской области поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
 
    Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц определены в доверенности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Ефремова С.А. от исковых требований к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. об установлении границ земельного участка, принять отказ Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. от встречных исковых требований к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Ефремовым С.А., Марфиной Л.В., Тугушевой О.В., по условиям которого:
 
«Ефремов С.А. отказывается от исковых требований к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. об установлении границ земельного участка. Марфина Л.В., Тугушева О.В. отказываются от исковых требований к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка. Марфина Л.В., Тугушева О.В. с одной стороны и Ефремов С.А. с другой стороны согласны на установление смежной границы земельного участка с кадастровым номером №.. расположенного по адресу: ..., с земельным участком с кадастровым номером №.., расположенным по адресу: ..., по точкам ...) межевого плана, составленного кадастровым инженером М.С.М., а далее по точке ... заключения ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России №.. от _._._г. г. Ефремов С.А. дает согласие Марфина Л.В. и Тугушевой О.В. на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: ..., - строительство пристроя - с отступом от смежной границы земельного участка на расстояние не менее 1 (одного) метра. Марфина Л.В. и Тугушева О.В. обязуются произвести реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: ..., с устройством крыши с углом ската не более 25 градусов в сторону земельного участка, расположенного по адресу: ..., и оборудованным снегозадержанием и системой водоотведения, соответствующими нормативным требованиям. Марфина Л.В. и Тугушева О.В. обязуются не предъявлять претензий к Ефремову С.А. в связи с возведенными им существующими строениями, расположенными по адресу: ... Марфина Л.В. и Тугушева О.В. в равных долях возмещают Ефремову С.А. судебные расходы по настоящему гражданскому делу в сумме ... рублей по ... руб. каждая в срок до _._._г. Взаимных претензий по поводу взыскания судебных расходов по настоящему гражданскому делу стороны друг другу не имеют. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ефремова С.А. к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению к Марфиной Л.В., Тугушевой О.В. к Ефремову С.А. об установлении границ земельного участка.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать