Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 33-6130-2014
Судья Лисюко Е.В.
Докладчик Жегалов Е.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хоменко С.Б.,
судей Мулярчика А.И., Жегалова Е.А.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 14 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Карелиной Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2014 года, которым частично удовлетворено заявление Локтевой С.Ф. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей; возложении обязанности на начальника судебных приставов-исполнителей Ленинского ОСП возобновить исполнительное производство. Признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей по не извещению должника о совершаемых действиях.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., выслушав объяснения представителя должника Вейт И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Локтева С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Новосибирска Крысанова А.С., Шупик Е.А., Игитян А.Т., Свирина Д.В. по ненадлежащему извещению должника по исполнительному производству № проведению действий в ходе исполнительного производства без участия должника, ненадлежащему извещению о проведению торгов; просила возложить обязанность на начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возобновить исполнительное производство с момента его возбуждения.
Указала, что судебный пристав-исполнитель Крысанов А.С. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, однако не известил об этом должника, чем лишил возможности добровольного исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игитян А.Т. произведен арест имущества должника в присутствии понятых, копия акта о наложении ареста направлена должнику по месту нахождения имущества, тогда как с июля 2010г. по сентябрь 2012г. должник была прописана в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. приставом Шупик Е.А. подготовлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества, акт приема-передачи документов, постановление о передаче арестованного имущества на торги, однако должнику о действиях судебного пристава сообщено не было, постановление не направлялось.
В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства размещения информации о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного имущества размещенной в сети интернет на официальном сайте ФССП и ее территориальных органов.
ДД.ММ.ГГГГ. ТУФА направлено уведомление о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества. В материалах дела отсутствует протокол проведения торгов и признания их несостоявшимися.
ДД.ММ.ГГГГ. Шупик Е.А. вынесено постановление о снижении цены на 15%, однако, учитывая ненадлежащую организацию торгов, оснований к этому не имелось. Более того, постановление в адрес должника не направлялось.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление судебного пристава о снятий ареста с имущества. Между тем, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю и акт о передаче имущества взыскателю отсутствуют в материалах дела. Такие постановления не направлялись должнику.
ДД.ММ.ГГГГ Щупик Е.А. вынесен акт о невозможности взыскания, а ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Полагает, незаконные действия судебных приставов ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска повлекли за собой передачу имущества взыскателю и переход права собственности на квартиру должника ко взыскателю.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявления.
С таким решением не согласилась судебный пристав-исполнитель Карелина Ю.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить, постановить новое.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что доказательства того, что в адрес должника Локтевой (Вейт) И.С. направлялось постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене на 25% ниже первоначальной стоимости имущества, отсутствуют. Однако в решении судом установлено, что данный факт не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также что участие должника в совершении исполнительных действий не могло повлиять на их результат. Кроме того, Локтевой (Вейт) И.С. по адресу ее места жительства направлялись поставление о передаче арестованного имущества на торги, постановление о снижении цены подлежащего реализации недвижимого имущества на 15%, следовательно должник был должным образом уведомлен и ее права тем самым не были нарушены.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При этом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Также согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, регулирующей реализацию имущества должника, предусмотрены постановления о передаче имущества должника на реализацию, постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Согласно ч. 15 этой статьи копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. с Вейт С.Ф. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы остаток неисполненных обязательств по основному долгу, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом, пени, судебные расходы, а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; решено взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры проценты за пользование займом в размер 14% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Вейт С.Ф., расположенную по адресу: <адрес> Определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена заложенного имущества – спорной квартиры равной <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем Крысановым А.С. на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Вейт С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», поступившему ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вейт С.Ф. (л.д. 34-36, 37, 41).
При этом, сведения о направлении в адрес Вейт С.Ф. копии постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в материалах дела и исполнительного производства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Игитян А.Т. составлен акт № ареста имущества должника Вейт С.Ф. (л.д. 49-50), копия которого была ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес должника по адресу: <адрес> (л.д. 51, 94-95).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. подготовлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 54, 55), копии которых направлены в адрес Вейт С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% (л.д. 62), копия которого направлена по адресу места жительства должника ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества (л.д. 77).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (л.д. 81). При этом нет доказательств, что копия постановления, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направлена сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. составлен акт о невозможности взыскания (л.д. 84). При этом нет доказательств, что копия постановления, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направлена сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Шупик Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 85). При этом нет доказательств, что копия постановления, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направлена сторонам исполнительного производства.
Таким образом, удовлетворяя частично заявление Локтевой С.Ф., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по не извещению должника о совершаемых действиях являются незаконными.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.
Доводы о том, что не направление копий постановлений должнику не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также что участие должника в совершении исполнительных действий не могло повлиять на их результат, тем не менее не опровергает фактов, что в ходе названного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были нарушены требования ч. 17 ст. 30 и ч. 15 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о направлении сторонам исполнительного производства копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (л.д. 81), от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 85).
Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2014 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.
Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Карелиной Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
