Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №5-670/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
14 августа 2014 г. г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
рассмотрел административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении:
Индивидуального предпринимателя Суртаева С.П., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева составлен о том, что на <данные изъяты> нарушил п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах в РФ», на транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, под управлением водителя П осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением допустимых осевых нагрузок, которые составили на 1 ось - 7.47 т., 2 ось – 10.42 т., 3 ось – 6,58 т., 4 ось – 6,47, 5 ось – 6,89 при допустимых: 1 ось – 10 т., 2 ось – 10 т., 3 ось – 7,5 т., 4 ось – 7,5 т., 5 ось – 7,5 т., то есть привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.21.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, рассматривается судьёй (мировым), если орган или должностное лицо передаёт на рассмотрение его судье; дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов; в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В деле имеется лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. Длительное время не составления административного протокола ничем не оправдано, а с учетом того, что правонарушение выявлено <данные изъяты> а постановление о возбуждении административного расследования вынесено лишь <данные изъяты> то есть более чем через два месяца, в течении которых, а также после возбуждения административного дела и проведения административного расследования ни одно процессуальное или проверочное действие, как и запрос каких-либо документов не проводились, необходимо сделать вывод, что данное постановление вынесено не только не законно и не обоснованно, а также с целью оправдания волокиты сотрудников ГИБДД.
Согласно материалов дела, административное расследование по делу не проводилось, указанные в ч. 3 ст. 23.1 Кодека РФ об административных правонарушениях наказания ч. 1 ст. 12.21.1 Кодека РФ об административных правонарушениях не предусмотрены, связи с чем его рассмотрение подведомственно мировому судье.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Правонарушение, согласно протоколу, совершено Суртаевым на <данные изъяты>.
Таким образом, в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края дело направлено в нарушение правил подведомственности, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С. П. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирово Кировской области – месту совершения правонарушения, поскольку, начальником ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу дело передано на рассмотрение в федеральный суд необоснованно, так как административное расследование не проводилось.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирово Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И. И. Кейш
