Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» августа 2014г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2014 по исковому заявлению Плотицыной Н.Б. к Чижовой Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Плотицына Н.Б. обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском к Чижовой Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.
В открытое судебное заседание Истец Плотицына Н.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом лично.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Истец дважды не явилась по вызову суда без уважительных причин в открытое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
О надлежащем извещении свидетельствуют почтовые уведомления с распиской о получении.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение высылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку она дважды не явилась по вызову суда, о перемене места жительства суд не известила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плотицыной Н.Б. к Чижовой Т.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Д.А.Бухашеев
