Определение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1019/2014 г.              .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров             «14» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багровой С.Б.,
 
    при секретаре       Борисовой О.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области к Костюченко Е.В. о взыскании налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее МИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Костюченко Е.В. о взыскании земельного налога за (дата) года в размере ... рублей 26 копеек, пени по земельному налогу в размере ... рублей 84 копейки.
 
    В обоснование иска указала, что ответчик Костюченко Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. На основании решения Совета народных депутатов ... сельского поселения Александровского района Владимирской области от (дата) № «Об установлении земельного налога», ст.396 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за (дата) год в сумме ... рублей 26 копеек. Однако, до настоящего времени земельный налог не уплачен и ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме ... рублей 84 копейки. Ответчику было направлено заказным письмом требование № от (дата) об уплате налога и пени, с установлением срока добровольной оплаты до (дата) года. До настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена.
 
    В судебное заседание от истца МИФНС России № 9 по Владимирской области поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности налогоплатильщиком, просил производство по делу прекратить.
 
    Отказ истца МИФНС России № 9 по Владимирской области от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые представителю истца понятны, о чем также указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
 
    Отказ истца МИФНС России № 9 по Владимирской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области к Костюченко Е.В. о взыскании налога и пени, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья С.Б. Багрова
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .