Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело № 2 - 381/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кослан 14 августа 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Стоматологический центр «Интерстом» к Стан М.Ю. о взыскании долга за оказанные платные медицинские услуги, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
и по встречному иску Стан М.Ю. к Стоматологическому центру «Интерстом» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ООО Стоматологический центр «Интерстом» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что по договору об оказании платных медицинских услуг выполнило пациенту Стан М.Ю. комплекс медицинских услуг по зубопротезированию, общая стоимость услуг по договору составляла <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги частично на общую сумму <данные изъяты> рублей, от погашения оставшейся задолженности уклоняется, на соответствующе требования медицинской организации не реагирует. В связи с этим истец просил суд взыскать со Стан М.Ю. задолженность за оказанные платные медицинские услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик Стан М.Ю. предъявил в суд встречный иск, в котором, ссылаясь на ненадлежащее качество использованных при выполнении зубопротезирования материалов, ненадлежащее качество стоматологических ортопедических услуг, наступившие негативные последствия для здоровья и перенесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, просил суд взыскать с ООО «Интерстом» стоимость ортопедических работ по снятию некачественных зубопротезных конструкцией в размере <данные изъяты> рублей, стоимость ортопедических работ по изготовлению и установке новых зубопротезных конструкций в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> процентов от удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, представили суду заключенное в письменной форме мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Согласно правилам части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Стоматологический центр «Интерстом» и Стан М.Ю. мирового соглашения:
1. ООО Стоматологический центр «Интерстом» отказывается от исковых требований к Стан М.Ю. о взыскании суммы долга за медицинские услуги в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов (госпошлины) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
2. Стан М.Ю. отказывается от исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
2.1. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. стоимости ортопедических работ по снятию некачественных зубопротезных конструкцией в размере <данные изъяты> рублей;2.2. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. стоимости ортопедических работ по изготовлению и установке новых зубопротезных конструкций в размере <данные изъяты> рублей;
2.3 о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
2.4. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> процентов от удовлетворенных требований.
3. Стан М.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу ООО Стоматологический центр «Интерстом» по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, ложатся на ту Сторону, которая понесла соответствующие расходы.
Мировое соглашение представлено суду в письменной форме, подписано сторонами. Предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
Оценив все обстоятельства по делу, проверив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение между ООО Стоматологический центр «Интерстом» и Стан М.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Стоматологический центр «Интерстом» и Стан М.Ю. следующего содержания:
1. ООО Стоматологический центр «Интерстом» отказывается от исковых требований к Стан М.Ю. о взыскании суммы долга за медицинские услуги в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов (госпошлины) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
2. Стан М.Ю. отказывается от исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
2.1. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. стоимости ортопедических работ по снятию некачественных зубопротезных конструкцией в размере <данные изъяты> рублей;
2.2. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. стоимости ортопедических работ по изготовлению и установке новых зубопротезных конструкций в размере <данные изъяты> рублей;
2.3 о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
2.4. о взыскании с ООО Стоматологический центр «Интерстом» в пользу Стан М.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> процентов от удовлетворенных требований.
3. Стан М.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу ООО Стоматологический центр «Интерстом» по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, ложатся на ту Сторону, которая понесла соответствующие расходы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней путем подачи жалобы через Удорский районный суд.
Судья Д.А. Фищев
