Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«14» августа 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истца Норчук А.А.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норчук А.А. к Норчук А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась Норчук А.А. с исковым заявлением к ответчику Норчук А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика Норчук А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Ростовской области снять Норчук А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ прописана ее дочь - ответчица по делу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица ушла из дома и проживает самостоятельно. Никаких контактов с семьей ответчица не поддерживает, в благоустройстве домовладения участия не принимает.
Истица также указывает, что регистрация ответчика нарушает ее право собственности по свободному распоряжению принадлежащим ей имуществом. Ответчик по данному адресу не проживает в течении х лет, и в связи с этим утратила право пользования жилой площадью.
В судебном заседании сего числа истец Норчук А.А. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, так как ответчик снялась с регистрационного учета. При этом истец указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В представленном в материалы дела заявлении Норчук А.А. указано, что от исковых требований к Норчук А.В. она отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Норчук А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Норчук А.А.
Представитель третьего лицаУправления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд отмечает, что в представленном письменном заявлении Норчук А.А. отражено, что ей разъяснены положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Норчук А.А. также пояснила, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела видно, что отказ истца Норчук А.А. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять отказ истца Норчук А.А. от исковых требований к Норчук А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Норчук А.А. от иска к Норчук А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, и прекратить производство по делу по иску Норчук А.А. к Норчук А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: Говорун А.В.
